Noticias 30-noviembre/6-diciembre

Un 3% de los bebés españoles nacen por técnicas de reproducción asistida, cuando se cumplen 30 años de la primera FIV: hoy en día no sólo ofrecen mejores resultados estas técnicas (hasta un 70% de eficacia), sino que además, son más seguras que antaño. Se está retrasando cada vez más la maternidad, pero sigue habiendo muchas parejas que, aún siendo jóvenes, presentan dificultades para lograr un embarazo de forma natural.

Las hormonas sexuales femeninas protegen frente a algunas leucemias: además, también son protectoras frente a enfermedades cardiovasculares. Este descubrimiento es muy valioso para desarrollar nuevas líneas de tratamiento, en la actualidad sólo se curan estas leucemias con trasplantes de células madre. Me apena leer al investigador de este proyecto decir que les ha costado llevar la investigación a cabo, ya que han trabajado con un medicamento genérico que no interesaba a las farmacéuticas. La pela es la pela…

Maternidad en crisis: 4 de cada 10 mujeres dan a luz una vez menos de lo que era su intención o no dan a luz. En el artículo hablan del caso de Grecia y cómo se ha visto incrementado el número de nacimientos de niños sin vida en un 20% desde el inicio de la crisis, ya que allí no son gratuitas de manera universal todas las pruebas necesarias para el control de la gestación como sí lo son en España. Sin cobertura sanitaria, el seguimiento mínimo del embarazo supone un desembolso de 600€, otros 600€ para el parto y el doble si es cesárea. Han aumentado también los abortos, pero tampoco son gratuitos. Los 300€ que valen llevan a muchas a buscar métodos de abortos caseros con terribles riesgos para la salud de la mujer.

Sin título

Prometedor ensayo de una vacuna contra el cáncer de mama: con ella, el propio sistema inmune destruiría las células cancerígenas. Sé que comparto muy a menudo artículos con noticias de estudios sobre avances en el cáncer de mama. Algunos de ellos tal vez no lleguen a utilizarse, pero es fantástico leer que se está investigando tanto sobre una enfermedad que afecta a más de 20.000 españolas al año. Afortunadamente las tasas de supervivencia tras este tipo de cáncer son elevadas, pero se sigue trabajando para que sean lo más cercanas al 100%.

Los antibióticos que se dan a la madre durante el parto alteran la flora intestinal del bebé: sale ahora en los periódicos, pero es algo que lleva investigándose y debatiéndose desde hace tiempo. 3 de cada 10 partos incluyen el uso de antibióticos durante la dilatación. Los efectos son más nocivos en el caso de los bebés prematuros. El uso de cualquier medicamento ha de hacerse de forma responsable y justificada. Actualmente se usan los antibióticos para evitar infecciones neonatales en función del número de horas que lleve la bolsa rota y del resultado en el cultivo vagino-rectal realizado al final del embarazo. Tendrán que valorar si estas alteraciones en la flora digestiva compensan o no el mantenimiento de los protocolos actuales de antibioterapia.

Prolongar la lactancia materna ahorraría 50 millones de euros: se han estudiado por primera vez los beneficios económicos de la lactancia materna (lo han hecho en el Reino Unido). Hay pruebas suficientes que demuestran el poder preventivo que la lactancia materna tiene respecto a la leche artificial frente a 5 enfermedades (hay beneficios demostrados en más situaciones, pero en este estudio, sólo han analizado estas): la gastroenteritis, las infecciones respiratorias, la otitis y la enterocolitis necrotizante en el bebé y en la mujer, el cáncer de mama. Alargando el tiempo de lactancia materna el ahorro sería de 50 millones de euros, no es precisamente calderilla… Resulta además que allí las mujeres dan el pecho mucho menos de lo que les gustaría por problemas de agarre, dolor en las tomas o falsas creencias (¿os suena? aquí ocurre igual). Está claro que promover medidas de fomento y apoyo a la lactancia materna cuesta dinero, pero en ningún momento el coste superaría a los beneficios.

Expertos de Reino Unido recomiendan que las matronas controlen los partos de bajo riesgo: otra noticia de algo que ya es sabido desde hace años. Los partos atendidos por ginecólogos tienen mayores tasas de episiotomía, uso de fórceps y cesáreas que los atendidos por matronas. ¿Por qué? pues porque los médicos son eso, médicos, están ahí para atender las complicaciones y a la gente enferma. Una embarazada no es una enferma y un parto es un proceso fisiológico que sólo requiere un control rutinario, no una intervención rutinaria. Los ginecólogos están formados en patología, las matronas, en fisiología. Me sigue sorprendiendo que haya mujeres que prefieran ser atendidas en sus partos por ginecólogos, cuando desde hace años salen cifras y más cifras que recomiendan lo contrario (siempre y cuando se trate de un embarazo de bajo riesgo, por supuesto, en cuanto aparece patología, es competencia médica). En el Reino Unido 9 de cada 10 partos tienen lugar en el hospital bajo el control de los ginecólogos. En el artículo hacen referencia a un artículo del Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (Nice, es un órgano de referencia en salud). Aunque se habla del parto en casa, consideran que puede realizarse en un medio sanitario, pero en una unidad dirigida por matronas (no quiere decir que no haya ginecólogos, sino que los que estén, han de acudir únicamente en caso necesario).

Tus dudas resueltas, en matronaonline

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE:

18 comments

  1. planeandoserpadres says:

    Pues en mi embarazo a mí solo me vio la ginecóloga una vez a los 5 meses y durante el parto pasó por allí mientras dilataba y ya está, así es que eso de que me atendiera la matrona desde el principio al fin del embarazo yo ya lo he vivido,. Y oye ¡encantada con el resultado!

  2. Una mamá muy feliz says:

    UBMF pertenece a ese 3% de bebés nacidos por FIV…En cuanto a los partos atendidos por matronas, yo al giniecólogo solo lo vi en el quirófano para hacerme la cesarea, lo demás todo fue la matrona. Interesantes noticias, como siempre.

  3. nosoyunadramamama says:

    Pues fíjate que dos de las noticias que pones hoy, me pillan muy de cerca. En este tercer parto me pusieron una dosis de antibiótico porque el cultivo de streptococo me dio positivo, pero entiendo que en este caso está justificado. Y por primera vez, mi parto lo tendió una matrona y no un gine, aunque cdo tuvieron q hacerme la extracción manual de placenta ya vino una ginecóloga.

    • Matronaonline says:

      Aaaaay que ya has parido Carmeeeen!!!!! A ver si tengo un rato, porque entre el trabajo, las clases y una mudanza, estoy que no doy más de mí… y me paso a leerte! Muchísimas felicidades!! :)

  4. diasde48horas says:

    Pues a mi durante mi parto me atendieron sólo matronas… la ginecóloga vino en el momento de la cesárea…
    En cuanto a la noticia de Grecia… a mi se me cae el alma a los pies con estas cosas…

    • Matronaonline says:

      Sí, si se usan muchísimo! Toda intervención tiene pros y contras, hay que ponerlo todo en una balanza y ver qué pesa más. Este es un nuevo dato que añadir a los contras, ahora habrá que analizar si ese lado de la balanza pesa más o siguen compensando los beneficios de usar antibióticos en el parto ;)

  5. Marta says:

    Gracias por esta sección, hay veces que no llego a la actualidad y tenerlas así resumidas y comentadas me gusta. La noticia de que se podría ahorrar con la lactancia materna la he leído bastante estos últimos días, ¿ahora se dan cuenta?

    • Matronaonline says:

      Me alegra mucho que te guste, es una buena forma de comentar todo un poquito sin tener que hacer decenas de post.
      Ahora “se dan cuenta” no… ahora lo calculan, pero yo creo que aún no se han dado cuenta XD el día que lo hagan, probablemente sacarán muchísimas más medidas de promoción y apoyo de la lactancia materna!

No te vayas sin comentar :)