Cómo las empresas de leche artificial arruinan tu lactancia

Imagina que fueras el propietario de un laboratorio de medicamentos para bajar el colesterol y pudieras convencer a la población de que el mejor desayuno es un bocadillo de chorizo con panceta y el pan untado en manteca de cerdo, aumentarían tus ventas, ¿verdad? No estoy comparando la leche artificial con ese bocadillo hipercalórico saturado de colesterol, pero sí comparo la falta de ética que tendrías si estuvieras dispuesto a empeorar la salud de la gente a costa de aumentar tus ventas con la falta de ética que tienen algunas marcas de leche artificial para cargarse tu lactancia y así captarte como clienta.

Esta mañana mientras esperaba en la sala de espera de mi centro de salud, me he encontrado esto:

poster ordesa

Hablo de mi centro de salud porque es mi experiencia, pero por desgracia esto lo podemos encontrar en un montón de centros de salud y hospitales. En este caso la empresa que busca joderte la lactancia (y perdonad que hable así, pero es que me parece de vergüenza que una empresa anteponga sus ganancias a la salud de los seres más vulnerables e indefensos que hay, los niños. Me da asco que haya personas capaces de empeorar la salud de los bebés para enriquecerse) es Ordesa, con su leche Blemil, pero vamos… que no es la única marca que se publicita así.

¿Cuál es la mejor alimentación para un bebé?

La OMS, basándose en la extensísima evidencia científica que a día de hoy tenemos, indica que la mejor alimentación infantil se basa en lactancia materna exclusiva (sin agua, sin infusiones, sin zumos, sin leche artificial, sin ningún otro alimento más) durante los 6 primeros meses de vida y, a partir de entonces, en la leche materna como alimento principal complementado con la alimentación complementaria (resto de alimentos, con algunas salvedades que conviene retrasar y agua). Para los casos en los que no se puede o no se desea alimentar al bebé con leche materna, existe la leche artificial (de forma única o alternada con leche materna). No da igual una u otra forma de alimentar al bebé, están descritos varios riesgos para la salud del niño si se opta por la leche artificial (mayor riesgo de infecciones, alergias, asma, cáncer, diabetes, muerte súbita, esclerosis múltiple, hiperactividad, ansiedad, depresión) y también conlleva riesgos para la madre el no amamantar (mayor probabilidad de sufrir cáncer de mama, ovario y útero, depresión, ansiedad, osteoporosis, hipertensión, enfermedad cardiovascular…), es obligación de los profesionales sanitarios informar de estos riesgos. Teneis más información en este genial artículo (como todos) de Julio Basulto.

Quiero dejar claro que todo esto no son opiniones, no son ideas de alguien prolactancia ni talibana de la teta, son indicaciones sobradamente respaldadas por la evidencia científica y promulgadas por la OMS desde hace décadas, defendidas también por la Asociación Española de Pediatría. La lactancia materna es fácil en algunos casos, pero es bastante habitual que surjan complicaciones, más o menos sencillas de manejar: mastitis, grietas, niño que coge peso insuficiente o que incluso lo pierde, mal agarre, ingurgitaciones, sensación de que el niño se queda con hambre… A veces una óptima información no es bastante sin un adecuado apoyo, tanto profesional como del entorno personal. Ahí fallamos mucho, sigue habiendo profesionales obsoletos y constantemente familiares y conocidos nos siembran la duda sobre nuestra capacidad para amamantar. ¿A quién le viene de lujo esta situación tan susceptible de mejora? A la industria de la leche artificial, que lejos de mirar por la promoción de la leche materna, comenzaron a fomentar todas esas dificultades con el objetivo de que cada vez más madres dejaran el pecho para comprar sus productos.

¿Podemos protegernos de las prácticas abusivas de la publicidad de la leche artificial?

Es por ello que la OMS y UNICEF EN 1981 (ahí es nada… hace más de 15 años de esto y podréis comprobar que se lo saltan aún a la torera, la pela es la pela) redactaron el Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna (lo teneis completo aquí). Considerando legítima la industria que comercializa leche artificial, indica que en ningún caso debe obstaculizar la protección y la promoción de la lactancia natural. Los materiales como el póster que os enseño están obligados a informar de la ventaja y superioridad de la lactancia materna (no aparece por ningún lado en este caso), pero no sólo eso, deben informar acerca de los efectos negativos que ejerce sobre la lactancia la introducción de biberones (por supuesto, tampoco aparece). No se busca con ello limitar la información sobre lactancia artificial a las madres que opten por ella por necesidad o voluntad propia, en esos casos ha de ser el profesional sanitario quien le informe de todo lo necesario para una lactancia artificial adecuada y satisfactoria, a demanda de esas personas, no publicitando la lactancia artificial en un póster, mucho menos promocionando una marca en concreto.

¿Y en España?, ¿hay alguna regulación legal que respalde esto?

Creo que casi todos los profesionales sanitarios que estamos en contacto con embarazadas, madres y niños, sabemos de la existencia de este código. También sabemos que se incumple sistemáticamente en nuestro ámbito laboral, es más… he llegado a oír comentar que el código no es más que una recomendación, que ni obliga ni prohíbe. Pero veamos qué dice la legislación española:

El Real Decreto 867/2008, de 23 de mayo, por el que se aprueba la reglamentación técnico-sanitaria específica de los preparados para lactantes y de los preparados de continuación (lo teneis completo aquí), suscribe las recomendaciones del código y, en el artículo 10, recuerda que “Las Administraciones sanitarias velarán para que el material informativo y educativo, escrito o audiovisual, relativo a la alimentación de los lactantes y destinado a las mujeres embarazadas y a las madres de lactantes y de niños de corta edad, incluya informaciones claras sobre los puntos siguientes:

  • Ventajas y superioridad de la lactancia materna.
  • Nutrición materna y forma de prepararse para la lactancia materna.
  • Posible efecto negativo de la alimentación parcial con biberón sobre la lactancia materna.
  • Dificultad de rectificar la decisión de no amamantar.
  • En su caso, el empleo adecuado de los preparados para lactantes.

Cuando dichos materiales contengan informaciones sobre el empleo de preparados para lactantes incluirán las consecuencias sociales y financieras de su empleo; los riesgos para la salud derivados de alimentos inadecuados o de métodos de alimentación y, en particular, los riesgos para la salud derivados del inadecuado empleo de los preparados para lactantes. Tales materiales no utilizarán ninguna imagen que pueda idealizar el empleo de los preparados para lactantes.

Y para variar… en el póster de mi centro de salud no cumplen ni una de las indicaciones que recoge el RD (y tiene casi 10 años, que digo yo que han tenido tiempo de sobra para retirarlo por incumplir la legislación vigente…). Indican así mismo, que el incumplimiento de lo establecido en el RD será susceptible de sanción. Viendo la ligereza con la que constantemente se incumple, me pregunto si realmente sancionan por esta publicidad. Desde luego si lo hacen, a las empresas que comercializan leche les debe resultar rentable exponerse a las sanciones.

Volvamos al poster…

Vuelvo a la pregunta del inicio del artículo, ¿si vendieras un medicamento para bajar el colesterol, aumentarías tus ventas si convencieras a la población de ingerir unas dosis de colesterol muy por encima de lo saludable? Porque lo malo de este poster no es sólo que incumpla la legislación, es que no busca simplemente dar a conocer su marca a quienes prefieran leche artificial para sus hijos (que seamos realistas, cuando optas por el biberón no quieres darle a tu bebé cualquier cosa… buscas lo mejor y para ello, preguntas a los profesionales, me parece totalmente lícito e incluso necesario que las madres puedan recibir recomendaciones objetivas sobre diferentes marcas), busca que las que dan el pecho acaben teniendo dificultades con la lactancia materna, a ver si así abandonan y, ¿adivinais? Sí, compran su leche. Eso no es ético. La mayoría de bebés en este país se alimentan con leche artificial a los 6 meses de edad, de forma exclusiva o mixta, ¿no es suficiente para ellos, que también buscan que quienes deseen amamantar no lo consigan, ávidos por captar clientas? Según la Asociación Española de Pediatría, sólo el 28.5% de madres dan lactancia materna exclusiva a los 6 meses (a nivel global es del 43%, el humilde objetivo a alcanzar por la OMS es de al menos el 50%), debe de ser que a la industria de la leche artificial le parece demasiado…

Por supuesto esto es una suposición mía… pero teniendo en cuenta que la lactancia, tanto materna como artificial, debe ser SIEMPRE A DEMANDA, una de dos… o indican que a un recién nacido de un mes de edad hay que darle 6 tomas al día por desconocimiento (que una empresa que se dedica a la alimentación infantil sea tan desconocedora de la alimentación infantil da, cuanto menos, escalofríos) o buscan que esas lactancias fracasen para que esos niños terminen alimentados con leche artificial. A lo mejor soy un poco corta y se me escapa un tercer motivo suuuper fundamentado en la evidencia científica que desconozco, por el cual aconsejan dar sólo 6 tomas al día a un bebé de un mes, si alguien lo conoce y me lo aclara, se lo agradecería.

20170619_105227

Ahora imagina que estás esperando en ese centro de salud como yo. Acabas de ser madre y ves esa información, tienes suerte… sorprendentemente tu hijo va ganando peso y no llora desesperado de hambre con esas 6 únicas tomas al día. Si logras llegar al tercer mes así, la recomendación ahora es que bajes a 5 tomas. Muy lógico y coherente todo, ¿tu niño va creciendo? Pues dale cada vez menos pecho, a ver si así de una vez por todas te logramos convencer de que tu leche no alimenta y necesita biberón. Claro que así no engorda un bebé… yo tampoco engordo alimentándome únicamente a base de croquetas, si sólo me alimento de 3 croquetas diarias… Dudo muchísimo que exista un niño capaz de desarrollarse como necesita con sólo 5 tomas al día teniendo 3 meses. Esa madre, convencida de que está alimentando a su hijo tal y como le han indicado “los que saben” (al fin y al cabo, es información expuesta en su centro de salud), probablemente acabará con un niño desnutrido o a punto de estarlo.

Os recuerdo que al undécimo mes de vida la leche continúa siendo la base de la alimentación infantil (a demanda, sea artificial o materna), a la que se le ha añadido desde el sexto mes la alimentación complementaria. Pues estos eruditos de Ordesa indican que el bebé de 11 meses sólo debe hacer 2-3 tomas de leche al día. ¿Pueden explicar estos “expertos” en alimentación infantil por qué sus recomendaciones están tan sumamente alejadas de lo que indica la OMS? Por supuesto ningún niño alcanzaría los 11 meses amamantándose en exclusiva (es decir, además de la alimentación complementaria, pero sin leche artificial) con estos consejos… os detallo el número de tomas que indican por mes, porque de verdad que no tienen desperdicio y no sé si podeis leer bien la foto (atención, esto es lo que NO hay que hacer si quieres que funcione tu lactancia):

  • Con 1-2 meses: 6 tomas al día (correspondería a una toma cada 4 horas aproximadamente).
  • Con 3-5 meses: 5 tomas al día (ya habría que espaciar las tomas casi 5 horas).
  • Con 6-7 meses: 3-4 tomas al día (que pasen entre 6 y 8 horas entre toma y toma…).
  • Con 8-11 meses: 2-3 tomas al día (tomas cada 8-12 horas).
  • Con 12 meses: 2 tomas al día (intervalo de 12 horas entre una toma y la siguiente).

20170619_105214

¿Qué dicen otras webs de leche artificial sobre lactancia materna?

¿Creéis que una lactancia materna puede ser exitosa con estas indicaciones? Ya os lo digo yo… rotundamente no. Me he vuelto a casa indignada y alucinada, de verdad que no daba crédito a lo que acababa de ver, he pensado que esa desinformación sólo podía ser “culpa” de la posible antigüedad de ese póster (que eso no justifica que esté donde está, por supuesto, os recuerdo que incumple la legislación española), así que he intentado buscarlo en Google por si descubría de qué año era. Al poner el título en el buscador, he llegado a esta página de Ordesa (el póster no lo encontré), se trata de un artículo que tienen publicado con fecha de 5 de mayo de 2015 y… ¡oh, sorpresa! “quedan bien” indicando que la lactancia “debe ir a demanda”, para acto seguido añadir “con un mínimo de 1 hora y media y un máximo de 3 horas entre ellas”, ¿¿pero qué mierda de “a demanda” es esa?? Mirad, redactores de Ordesa, yo os lo explico, que de verdad es muy sencillo de comprender, no hace falta tener un doctorado: la alimentación a demanda significa que se debe alimentar al bebé cuando el bebé lo pida. Un bebé no sabe decir “tengo hambre”, por lo que se aconseja ofrecerle leche cada vez que llore y cada vez que observemos signos de hambre (mueve la cabeza hacia los lados abriendo y cerrando la boca o se lleva el puño a la boca). Eso es la alimentación a demanda, ¿veis pautas de horas por algún lado?, no, ¿verdad? Porque en la alimentación a demanda no hay tiempos mínimos ni máximos entre tomas, un niño sano se autorregula y pide leche cuando tiene hambre o sed, ¿podeis explicar cómo narices ha llegado el ser humano hasta nuestros días teniendo en cuenta que el reloj es un invento relativamente moderno?, ¿podeis explicar sómo narices sobreviven todos los mamíferos sin reloj?, ¿por qué si a mi hijo le entra sed a los 45 minutos de mamar voy a negarle el pecho hasta 3 cuartos de hora más tarde?, ¿me lo podeis explicar? Sabeis perfectamente que esa situación es bastante común, sobre todo ahora que hace un calor terrible y los niños (como los adultos) necesitan aumentar su ingesta de líquidos. Os viene de lujo el veranito para cargaros más lactancias, ¿eeeeh? ¡Cuántas nuevas clientas vais a sacar con las altas temperaturas y vuestros superconsejitos!

Al azar se me ha ocurrido mirar en otras webs de marcas de leche artificial para ver si es habitual que den indicaciones tan erróneas como Ordesa sobre la lactancia materna. La primera que he consultado es la de Almirón, cuyo anuncio de televisión me espanta. Os recuerdo que la legislación les obliga a recordar la superioridad de la leche materna siempre que se publiciten. En este caso Almirón juega arteramente con el lenguaje explicando que la lactancia materna es lo mejor para el bebé y que para después de ella, está la leche Almirón. ¿Para después de qué? Nuevamente inducen a error, la lactancia materna se complementa al sexto mes de vida con la alimentación complementaria (frutas, verduras, legumbres, hortalizas, carne, pescado…), no con leche artificial. Los niños amamantados no necesitan leche artificial para después de nada. Las madres que no puedan o no quieran dar el pecho sí tendrán que utilizar leche artificial, puesto que si por ejemplo se abandona la lactancia a los 3 meses, la leche de vaca de adultos no es apta para el consumo del bebé. Pero presentar su leche como el alimento para después de la lactancia lleva a pensar que quien de el pecho se encontrará en algún momento con tener que empezar a dar leche artificial y esto no es así.

Sin embargo tras un vistazo rápido a su web, los consejos sobre lactancia materna parecen bastante acertados (por supuesto no la he leído en su totalidad, pero en general es bastante aceptable, aunque indiquen que hay que preparar los pechos para la lactancia con cremas al final del embarazo y que las cremas evitan las grietas, totalmente incorrecto, las grietas se producen por un mal agarre, por lo que ninguna crema puede evitarlas si no se corrige el enganche del bebé al pecho. También hay alguna recomendación sobre alimentación complementaria algo obsoleta). Me gusta que indiquen que los cólicos son algo que se van al igual que vienen, que no hay que dar productos a los bebés, no como otras marcas que venden infusiones que no sólo no sirven, sino que pueden resultar dañinas, pero esto da para otro artículo.

En la página de Nestlé hay que registrarse para leer los artículos y no lo he hecho, no me apetece regalarles mis datos. Al pie de la web ofrecen la información completa que indica el Real Decreto 867/2008.

En la de Hero baby recuerdan a quienes elijan dar el pecho que “un factor a tener en cuenta para la composición de la leche es la dieta de la madre, es fundamental que esta sea variada con muchas frutas y verduras, sin restricciones, pero sin abusar de las grasas saturadas, el azúcar o la sal.” Bueno… digamos que una alimentación sana es fundamental para la madre que amamante, para la que opte por la leche artificial y para un señor de 72 años. Puede hacer pensar a las madres que para amamantar óptimamente deberán cambiar sus hábitos alimenticios, si abusan de grasas saturadas el daño será para ellas, no para sus bebés amamantados. Y se coronan afirmando que la nueva fórmula de Hero ofrece los mismos beneficios para el bebé que la leche materna. Tócate los c… Mariloles… Quien dice “se coronan”, dice que se saltan la legislación española a la torera. Y se quedan tan anchos, dormirán tranquilos… el caso es tirar la ética por los suelos y ganar dinerito.

Para afirmar que su leche de fórmula tiene los mismos beneficios que la materna se basan en el estudio “An infant formula with decreased weight gain and higher IQ: are we there yet?”, publicado en 2014 en American Society for Nutrition. Cuánta gente que lee en su web que la leche de Hero baby tiene los mismos beneficios que la materna, acto seguido busca el artículo original. Pues servidora lo ha hecho y la conclusión del artículo es: “Se necesitarán estudios adicionales para determinar si los cambios propuestos como éstos a la fórmula infantil tienen beneficios inmediatos o largo plazo sobre los resultados de salud y desarrollo”, sin embargo en Hero baby deciden que mejor afirman que su leche es tan buena como la materna. ¡Olé! (aquí teneis la web).

En la web de Nutribén dan consejos tan alejados de lo recomendado por la OMS y la Aeped como “lo ideal es ofrecerle alimentos sólidos antes de la leche, para ayudar al destete” dentro de los consejos para bebés… ¡DESTETAR!, ¡de 6 a 12 meses! Vamos, se les ve el plumero a la legua, directamente te dicen que al sexto mes hay que empezar a destetar, así tal vez convenzan a alguna madre que desee amamantar que lo que debe hacer a partir de esa edad es dar leche de fórmula (aquí lo teneis).

Puleva en su web (aquí) dice que “los nutrientes que aportan las leches infantiles Puleva son muy similares a los que aporta la leche materna a los bebés, que ayudan a reforzar sus defensas y sistema inmune, mejoran la digestión, facilitan el movimiento intestinal, etc.”, ¿recordais el RD? Efectivamente decir que la leche Puleva es similar a la materna dista de la advertencia obligatoria sobre la superioridad de la leche materna sobre la artificial, pero saben jugar bien con el lenguaje y en todo momento hablan de las propiedades nutricionales de su leche. Para una madre cualquiera el mensaje que llega es que es igual que la materna, pero precisamente los beneficios de la leche materna o inconvenientes de la artificial, no son los nutricionales. Puleva, por cierto, da un paso más a la hora de captar clientas que quieran amamantar y comercializa infusiones para producir más leche. No sólo no funcionan, sino que contienen ingredientes nocivos para el lactante, como el hinojo.

Novalac da orientaciones muy acertadas sobre lactancia materna (posición, agarre, alimentación a demanda…), sin embargo, en este otro enlace indican que “la leche materna es el alimento ideal para el lactante, para lo cual es esencial conseguir una adecuada nutrición de la madre”, sembrando la duda a las madres sobre si su dieta será adecuada para darle a su hijo la leche materna de la calidad que necesita. La realidad es que la leche materna es el mejor alimento para un bebé, incluso en aquellos casos en los que la madre presente estados de malnutrición. Hace unos años se extendió el bulo de que los niños amamantados de madres con pocos recursos tenían estados de desnutrición y la Asociación española de Pediatría tuvo que redactar este comunicado al respecto recordando la superioridad de la lactancia materna también en estos casos. Con esto queda aclarado que no, no es esencial que la madre consiga una adecuada nutrición para poder amamantar, tal y como afirman en la web de Novalac.

De nuevo nos encontramos con horarios en la web de Sanutri, estos no se han enterado tampoco de que la lactancia es a demanda porque dicen que el pecho se da cada 2-3 horas. Las madres que sigan sus consejos se volverán locas de dudas ahora que viene el calor del verano y los bebés necesitan beber a menudo. ¡Qué bien les viene hacerles pensar que sus bebés lloran porque se quedarán con hambre! Más indicaciones obsoletas de alimentación complementaria, mezcladas con un “la lactancia materna es importante durante los primeros 6 meses, según las recomendaciones de la OMS”, no redactores de Sanutri, no… la lactancia materna es importante durante al menos los 2 primeros años y es por ello que la organización que mencionáis aconseja mantenerla como mínimo ese tiempo, complementándola con otros alimentos a partir del sexto mes de vida. Eso no les interesa, claro, de ahí estas palabras: “Con la introducción de otros alimentos diferentes a la leche como las papillas de frutas, cereales, pollo, ternera, pescado, etc. cada vez se hace más difícil mantener la lactancia materna, dado que para un correcto mantenimiento de la misma debe haber una estimulación del pezón a través de la succión del bebé”, ¿perdón? Estimulación del pezón seguirá habiendo al introducir alimentos complementarios porque el bebé seguirá mamando, ¿dónde está la dificultad? yo os lo digo, en la que crean informaciones erróneas de este tipo.

Escriben otro artículo llamado “Razones para dar el pecho a tu bebé” y nuevamente recuerdan a las mujeres que deseen amamantar, que hay que hacerlo como mínimo 6 meses. Ni cortos ni perezosos nombran de nuevo a la OMS, la Aeped y otros organismos que respaldan esta recomendación. ¿Por qué hacen esto? Porque legalmente pueden publicitar las leches artificiales a las familias a partir del sexto mes de vida. Si fuera legal sólo a partir del segundo año… ¿contarían las recomendaciones reales de esos organismos a los que mencionan? La lactancia materna ha de mantenerse por lo menos hasta los 2 años de edad.

Y acabo con Enfamil porque me va a explotar la cabeza de leer tantas absurdeces… de nuevo aquí promueven la leyenda urbana de “la calidad y la cantidad de la leche materna depende de lo sana que sea la alimentación de la madre”, en serio, que os dediquéis a la alimentación infantil y sepáis tan poco acerca de ella, es para hacéroslo mirar, ¿eh? Pero lo que realmente me ha dejado alucinada es que aquí tengan la poca vergüenza de promover la suplementación de la lactancia materna con biberones de leche artificial, no tienen reparo al escribir “beneficios de la Suplementación para la Lactancia Materna”, lo que tiene beneficios para la lactancia materna es no leeros, majos. Afirman que suplementar da confianza en el crecimiento y desarrollo del bebé. Creo que ya ha quedado patente el interés general por minar la confianza en la lactancia materna con todos estos desafortunados consejos. Veis la jugada, ¿no? Ellos desinforman para que tu lactancia se tambalee y, acto seguido, ellos mismos te ofrecen la solución: suplementar. La confianza materna no se gana con biberones de leche artificial, se gana con buenos profesionales que apoyen e informen a la madre, con un entorno que respete las decisiones maternas y las faciliten. Hablan de que suplementar favorece el vínculo compartido, de nuevo demuestran no tener tampoco ni pajolera idea sobre lo que es el vínculo… Y dicen que, os recuerdo que esto es totalmente ilegal, el momento ideal para iniciar la suplementación es el primer mes de vida: “En la mayoría de los casos, el momento óptimo para iniciar la suplementación es después del primer mes para que tu suministro de leche se establezca.” Suplementar en esta etapa precisamente logra que la producción de leche se limite, comprometiendo así el correcto aporte al bebé, que necesitará cada vez más leche artificial (¡negocio redondo!).


Imagino que me habré dejado alguna marca de leche artificial sin mencionar, espero que de la casualidad de que sean justo las marcas que ofrezcan información adecuada sobre lactancia materna y artificial. De momento sólo puedo pronunciarme sobre las webs que he consultado y la conclusión la tengo clara. Estos fabricantes no se conforman con las madres que no quieren o no pueden dar el pecho, que a los 6 meses son la mayoría en España. Todas ofrecen información errónea que hace peligrar las lactancias de quienes sí quieren ofrecer leche materna a sus hijos e incluso algunas incumplen sin reparos la legislación vigente. ¿Qué puede que no tengan esos intereses ocultos? Puede… pero no sé si es peor la alternativa de que sepan tan poco sobre alimentación infantil.

Todas estas situaciones pueden y deben denunciarse en el formulario de ESTE ENLACE.

Tus dudas resueltas, en matronaonline

TAL VEZ TAMBIÉN TE INTERESE:

13 comments

  1. VR says:

    Gracias por el post.
    Hace unos meses, en la revisión de niño sano, mi marido se fijó en los pósters enormes que había en cada pared de las salas de espera de las consultas de pediatría. Eran pósters de la marca Nestlé, con un diseño antiguo, donde se publicitaba “harina lacteada”. 4 enormes pósters donde se leía “el alimento preferido por los niños” “protege a los niños del raquitismo”, y otras frases más, y por supuesto ninguna mención a la leche materna.
    Antes de irnos del centro de salud pusimos la correspondiente hoja de reclamaciones, por el incumplimiento de la ley que se hacía con esos pósters. A la semana recibimos la contestación de dicha reclamación dónde nos exponían que el uso de los pósters era meramente decorativo por su belleza, no por su publicidad. Pero que como existía el recurso de la hoja de reclamación para poder poner en conocimiento de alguna sugerencia que creíamos conveniente, iban a proceder a quitar dichos pósters.
    Una explicación “muy detallada y con base”, como se puede ver.
    En fin, al menos conseguimos que quitaran esos pósters. Aunque hubiera estado mejor si hubieran puesto algunos referente a la lactancia materna. Pero ya era mucho pedir.
    Un saludo.

  2. Irazú Sánchez says:

    Wow… Bravo! Artículo genial y bien documentado como hace mucho no leía. Lo comparto y espero llegue a una (o muchas) madres (des)orientadas por sus pediatras y salve una que otra lactancia.

    • Matronaonline says:

      Irazú muchas gracias! espero que llegue a muchas, porque aunque una decida dar el pecho, recibe del entorno muchas recomendaciones erróneas. Estas desinformaciones sólo promueven que esta situación se perpetúe. Mi entorno sabe que soy matrona, que estoy muy informada y comprometida con la lactancia materna… pues aún así me dice alguna persona que la leche de hoy en día es tan buena como la materna (porque he tenido varias dificultades con la lactancia y cuando la gente no sabe cómo apoyar, rápido te aconsejan biberón!!) y ayer mismo nuestra enfermera me dijo que hacía mucho calor, que le tengo que dar agua al niño (de 3 meses…), acaso no es altiiiisimamente probable que una madre cualquiera acabe haciendo caso de esos consejos tan desafortunados? Uffff… es que me indigna!! :(

  3. Pilar Martínez says:

    Menuda investigación que te has marcado amiga.
    Yo últimamente estoy muy indignada con este tema porque de verdad que nos toman por idiotas, se saltan la legislación a la torera y luego resulta que nosotras somos unas exageradas…

    • Matronaonline says:

      Gracias Pilar! la verdad es que no me esperaba encontrar todo eso en las webs, me he llevado una sorpresa muy, pero que muy desagradable. Bastante complicada es a veces la lactancia como para que gente sin escrúpulos esté incentivando que surjan más complicaciones. ¡¡Es que no me cabe en la cabeza que se permita jugar así con la salud de los bebés!!, ¿pero por qué no hacen nada?, ¿por qué no les imponen una fortísima sanción?

  4. Planeando ser padres says:

    ¡Hija mía! Justo hace un par de días me saltó la alarma en Twitter porque en un evento de leche de fórmula se dejaba caer que la alimentación de la madre durante la lactancia podría influir en la futura obesidad del niño, y como gorda que soy quise saber más. Daba la sensación de que la afirmación era esa, decir que tu leche materna de gorda es incontrolable y la de fórmula está estudiada y muy bien medida. Y por otro lado, en el mismo evento, vena a incidir en que la lactancia materna exclusiva hasta los 6 meses está muy bien, pero que a partir de ahí se necesita complementar con la de fórmula. Y claro, esto lía a cualquiera. Si hasta yo dudé y llevo ya 3 años y medio de lactancia ininterrumpida con 2 criaturas… ¡Imagínate a la primeriza que pone todo su empeño y topa con obstáculos propios de la lactancia y con esta información!

    • Matronaonline says:

      Y porque la ley les impide publicitar su leche de inicio… que si pudieran publicitarla para lactantes a partir de los 3 meses de edad, no te quepa duda de que recomendarían muchas marcas ofrecer biberón a partir de entonces. La leche materna es de calidad superior a la artificial incluso si la madre fuma o toma la mayoría de medicamentos que se comercializan en nuestro país… ¿va a ser superior si fumas y tomas antidepresivos y no si meriendas brownie a diario? Claaaro… muy lógico y fundamentado… En esos casos deberían acompañar lo que dicen con evidencia científica. Pero evidencia con la calidad suficiente como para que los principales organismos ralicen recomendaciones de forma independiente, que a veces se les llena la boca hablando de estudios que ellos mismos han financiado. Al final siempre es lo mismo, si no estás muy, muy, muy bien informada, acabas dudando.

  5. Mai says:

    Jo!!! La verdad es que menudo trabajo de investigacion. No tenia idea de que hubiera tantisimas marcas de leche. En Reino Unido que yo sepa tenemos tres marcas de leche. En los ambulatorios y hospitales no hay propaganda de marcas de leche. Hay posters muy escuetos que hablan de la importancia de la lactancia materna y de si se opta por la lactancia artificial que se debe de hacer en condiciones.
    Como bien dices Matrona el mercado de la leche no deja de ser un negocio pero yo mi opinion es algo diferente. Primeramente decir que yo soy una de esas ovejas negras en el grupo, ya que alimente a mi bebe con leche de formula desde practicamente el momento cero. Cuando la gente me pregunta me siento juzgada como si estuviera cometiendo un delito y la gente espera que te justifiques ante ello. Como todas, tube 9 meses para informarme acerca de los diferentes aspectos de la maternidad. La lactancia uno de ellos. A primera vista la lactancia materna era lo que mejor vendia. Todo eran cosas positivas para la mama y para el bebe. Genial!!! Ahora bien. Como soy muy curiosa empece a buscar mas e intentando ver que alguien me explicara acerca de cuales eran los puntos negativos. Tras buscar mas profundamente los encontre (mastitis, perlas de leche, grietas…)pero se decia que eran muy raros que ocurrieran. La realidad es que pocas mamas y especialistas te hablan acerca de ello.
    El tema de la leche de formula estaba super claro. La leche de formula era poco menos que veneno segun todas las opiniones sociales. Las mamas que optaban por la leche de formula parecian ser vistas como malas madres.
    Con estas informaciones, la opcion era clara. Darle el pecho si o si (aunque personalmente cada vez lo tenia menos claro). En mi caso tengo psiriasis en ciertas partes del cuerpo y una de ellas es el pecho con lo cual me chinchen ahi me motiva tanto como que me metan un palo en el ojo. Aun con todo me hice con todo el kit de lactancia materna (almohadillas de lactancia, extractor de leche…) pero tambien recibi regalos de biberones y chupetes que conserve. Aqui los hospitales dan informacion y apoyo tanto para mantener lactancias naturales como artificiales. . En nuestras clases de preparacion nos explicaron que si lo deseabamos podiamos llevar alguna botella de leche de formula ya que el hospital no proveia ningun tipo de leche. Segun todas las informaciones lo mejor para el bebe era una lactancia de dos años segun la OMS. Dos años!!! pense. Ni de coña (ahora es cuando toda la comunidad prolactancia materna caera sobre mi). Como mucho 6 meses.

    Mi niño nacio tras un dia de parto. En ese momento decidi que su primer alimento seria un biberon de leche de formula (yo estaba agotada no. Lo siguiente) y que me extraeria el calostro e intentariamos el tema de la lactancia. La primera semana de vida de mi bebe intentando alimentarlo con calostro la recuerdo como la mas deprimente de mi maternidad. Pedi ayuda y consejo a mis matronas y a asesores de leche y me ofrecieron informacion y apoyo pero tambien me dijeron que lo primero que mi hijo necesitaba era una madre feliz y que si la lactancia materna no me hacia feliz, la leche de formula no le iba a matar.

    Supongo que este comentario sera criticado por la mayor parte de las madres pero yo habria agradecido algun comentario explicando mas cosas reales. Hoy en dia la presion para que la lactancia sea natural es tan fuerte que casi todas las mamas que optan por la lactancia artificial son fuertemente criticadas y mal miradas y evitan hablar de ello en los grupos maternales.

    En mi caso nadie me forzo a optar por la lactancia artificial pero si que me vi forzada a establecer la lactancia materna socialmente. Que sea mejor. Posiblemente (seguramente) pero haciendo la equivalencia con otros productos que hay en el mercado cuantas veces hemos visto anuncios de coches que digan que ir en coche esta genial pero que ir en bicicleta o andando es mucho mas sano y evitan que tengas colesterol, hipertension…? Nunca seguramente. Ir en coche no es lo mas sano pero es un avance tecnologico que casi el 100% de la poblacion ha integrado en su vida. Nos guste o no vivimos en una sociedad de consumo.

    Podriamos hablar de la lactancia materna versus lactancia artificial por horas y llenar paginas. Lo que veo ante todo este tema es que hay muy poco respeto acerca de ello y que las primeras que somos culpables somos las propias mamas. Parece que en lugar de apoyarnos para hacerlo mejor estamos en una competicion por ser la mejor mama y es que las formulas magistrales no funcionan en la aventura de la maternidad. Como madre primeriza y ahora con un año y medio de experiencia en esta aventura, esto ha sido lo que he visto.

    Finalmente, matrona me gusta mucho tu blog y quiero felicitarte por el.

    Espero no haber molestado a nadie con mi comentario y pero si ayudado moralmente a alguna mama de biberon. Yo me senti malisima madre hasta que la experiencia me mostro que el bebe no sufrio ningun daño, no se puso enfermo nunca (menos sus dos primeros meses en la guarderia cuando ya tenia un año) debido a ser alimentado de forma artificial.

    • Matronaonline says:

      Mai muchísimas gracias por contar tu experiencia con tanto detalle, es enriquecedor compartir vivencias! si a alguien le has molestado con tu comentario, ya tiene 2 cosas que hacer… enfadarse y desenfadarse. Me repatea que las mujeres tengamos que ir justificándonos de las decisiones que tomamos en nuestra vida privada, si das biberón, porque la lactancia es más saludable, si das lactancia 2 años, que ese niño ya tiene vicio, si colechas, que estás criando un niño dependiente, si no porteas, que no establecerás buen vínculo… dan ganas de gritar “¡anda, vete por ahí!” a más de uno. Sabes qué? que nunca llueve a gusto de todos y, como bien te dijeron, quienes teneis que ser felices con vuestras decisiones sois vosotras mismas. No me gusta nada esa moda ahora de considerar malas madres a quienes no siguen unas normas en la maternidad, como es el caso de ofrecer leche materna, es ridículo! Tampoco entiendo que la gente considere que, tras problemas con la lactancia como los que cuentas, pasarse al biberón sea tirar la toalla… o al revés, no creo que sea de ser fuerte y valiente solventar esos problemas y continuar amamantando, cada una sabe dónde decide poner los límites en cada aspecto de su vida.
      Me ha gustado mucho el ejemplo que has puesto del coche y la bicicleta porque creo que efectivamente la leche artificial es un gran avance (hace décadas, cuando no se podía amamantar, se usaban nodrizas e incluso leche de otros animales rebajadas con agua, que implicaban una morbimortalidad altísima en los niños). No es realista comparar la leche artificial con veneno, tampoco es suicida no hacer ejercicio físico con regularidad en la edad adulta, ni nos estamos intoxicando si vamos esporádicamente al McDonalds… pero no es ético que las empresas de leche artificial desinformen creando desconfianza a las mujeres que desean amamantar. Y ya no es sólo un problema de falta de ética, es que es completamente ilegal en España recomendar la suplementación con leche artificial como beneficio para la lactancia materna en bebés de 1 mes… Entiendo que es una faena que la ley te obligue a alabar a tu “competencia” (la leche materna), pero si su producto es lo suficientemente bueno, deberían captar clientas explicando por qué su leche es mejor que las otras marcas de leche artificial, no haciendo fracasar lactancias maternas. La leche artificial tiene que estar para lo que tiene que estar: las madres que no quieren o no pueden dar el pecho.
      En cuanto a que tu bebé nunca ha estado enfermo, esperemos que siga así siempre! no podemos olvidar lo que significa el “riesgo”, es una probabilidad; ni hay garantías de que un niño amamantado vaya a disfrutar de una salud de hierro el resto de su vida, ni ofrecer leche artificial implica sí o sí que ese niño vaya a ser un enfermizo en la edad adulta, simplemente hay más probabilidad de algunos problemas de salud con la leche artificial. Creo que cuando se toma la decisión, como fue tu caso, de optar por la artificial estando tan bien informada y habiendo recibido apoyo, no hay que darle muchas más vueltas (a veces le damos vueltas más por la presión social que por falta de confianza). Si tú consideraste que esa era la opción adecuada para vosotros… es porque la era!

  6. Diana says:

    Me tiro un poco de los pelos con estas cosas… y lo de las seis tomas al día es de traca, aun recuerdo que los primeros meses me pasaba el día con la teta fuera, pero claro, si pones seis tomas al día seguro que se queda con hambre, llora por ello, no gana peso y al final te intentan colar el biberón porque tu leche “no alimenta”.

    Aprovecho para decir también que me gusta el comentario de Mai por ser otro punto de vista muy diferente al que yo he vivido. Pero decir, que aunque decidas dar la teta y lo hagas también eres fuertemente criticada… yo me he visto sometida a presión por parte de la enfermera de mi pediatra hasta que saqué las uñas, y eso nada más fue a los seis meses de vida de mi niño. Ahora que supera los 14 ciertas críticas me entran por un oído y me salen por el otro. Así que hagas lo que hagas, serás criticada, es triste pero es así, y muchas veces con falta total de respeto.

    Un beso grande a ambas : )

Responder a Mai Cancelar respuesta